![\"\"](\"https:\/\/psneuillyputeaux.fr\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/J-Peyrelevade-300x169.jpg\")
<\/p>\nJean Peyrelevade, de nouveau membre du PS, a \u00e9t\u00e9 interview\u00e9 par B\u00e9atrice Mathieu de l’Express.<\/p>\n
<\/p>\n
Pour l’ancien banquier Jean Peyrelevade, redresseur du Cr\u00e9dit Lyonnais, le d\u00e9clin de l’\u00e9conomie fran\u00e7aise tient \u00e0 son incapacit\u00e9 \u00e0 mettre en place un dialogue social apais\u00e9.<\/strong><\/p>\n Il a l’\u00e2ge de ceux qui n’ont plus grand-chose \u00e0 perdre \u00e0 \u00ab\u00a0l’ouvrir\u00a0\u00bb. D’ailleurs, il vient de \u00adreprendre sa carte au Parti socialiste. En ce d\u00e9but de printemps, Jean Peyrelevade, qui fut le conseiller \u00e9conomique de\u00a0Pierre Mauroy<\/a>, au moment du tournant de la rigueur, en 1983, m\u00e9tamorphos\u00e9 plus tard en banquier et redresseur du Cr\u00e9dit lyonnais, se l\u00e2che. \u00ab\u00a0En France, l’autorit\u00e9 ne se partage pas\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Alors que le climat social se tend, vous publiez un essai dans lequel vous affirmez que la soci\u00e9t\u00e9 et le capitalisme fran\u00e7ais sont encore travers\u00e9s par la notion de lutte des classes, ce qui p\u00e8se structurellement sur notre \u00e9conomie. Comment expliquez-vous la persistance de ce \u00ab\u00a0syndrome\u00a0\u00bb?<\/strong> Voyez-vous poindre les germes d’un conflit social majeur \u00e0 l’image de\u00a0<\/strong>celui de d\u00e9cembre 1995<\/strong><\/a> ?<\/strong> ANALYSE >>\u00a0<\/strong>La France est-elle vraiment la championne du monde de la gr\u00e8ve?<\/strong><\/a>
\nIl vient de publier\u00a0Changer ou dispara\u00eetre<\/em>\u00a0aux \u00e9ditions de l’Observatoire. Un essai dans lequel il d\u00e9nonce\u00a0l’\u00e9tat de d\u00e9liquescence du dialogue social en France<\/a>, responsable selon lui de la perte de comp\u00e9titivit\u00e9 de l’\u00e9conomie fran\u00e7aise. Il renvoie dos \u00e0 dos responsables syndicaux et patronaux enferm\u00e9s dans un syndrome de lutte des classes suicidaire et attaque l’Etat, incapable de partager son pouvoir. Entretien avec un sniper du capitalisme fran\u00e7ais.<\/p>\n
\nCe ph\u00e9nom\u00e8ne est clairement li\u00e9 \u00e0 notre conception du pouvoir. En France, l’autorit\u00e9 ne se partage pas. C’est le symbole du monarque au temps de la royaut\u00e9, devenu le monarque r\u00e9publicain aujourd’hui -lequel affirme d’ailleurs tranquillement que son pouvoir est d’essence jupit\u00e9rienne! Dans l’entreprise, le pouvoir s’exerce donc \u00e0 l’image du monde politique.
\nLe chef d’entreprise, surtout quand il est le propri\u00e9taire de sa soci\u00e9t\u00e9, consid\u00e8re qu’il ne doit -et ne peut- le partager avec personne. De fait, nous baignons encore dans un climat de lutte des classes id\u00e9ologique avec une opposition permanente entre les dirigeants et les dirig\u00e9s, les dominants et les domin\u00e9s, les exploitants et les exploit\u00e9s… les patrons et les salari\u00e9s.
\nPour des esprits fran\u00e7ais, ce que je viens de dire est presque banal, une \u00e9vidence. Mais ce dont l’opinion publique, les m\u00e9dias, les patrons, les syndicalistes ne se rendent pas compte, c’est que ce mod\u00e8le fran\u00e7ais, qui se pr\u00e9tend universaliste, est en r\u00e9alit\u00e9 tr\u00e8s singulier. Dans toute l’Europe du Nord, la relation au pouvoir est compl\u00e8tement diff\u00e9rente.
\nOn m’a souvent demand\u00e9 comment je pouvais \u00eatre un patron de gauche. Comme si ces deux notions -\u00ab\u00a0chef d’entreprise\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb- \u00e9taient antinomiques. Ce clivage \u00adprofond domine notre vie \u00e9conomique. Ce dont nous avons besoin \u00adaujourd’hui, c’est d’un exercice collectif de l’autorit\u00e9.<\/p>\n
\nJe n’y crois pas. Pour une double raison. D’abord, parce que\u00a0le pays est encore sous le charme d’Emmanuel Macron<\/a> \u00a0et, ensuite, parce que nous sommes dans une\u00a0conjoncture \u00e9conomique<\/a> porteuse pendant encore un an ou deux ans. En revanche, un certain nombre d’acteurs cherchent l’occasion de fabriquer du conflit explicite. C’est vrai sur le terrain politique avec\u00a0Jean-Luc M\u00e9lenchon<\/a>, qui a fait de la recherche du conflit une marque de fabrique, une mani\u00e8re d’\u00eatre. C’est vrai aussi de certains partenaires sociaux. Pour autant, la m\u00e9thode Macron est contestable.<\/p>\n
\nL’Etat, en position d’autorit\u00e9 -\u00e0 la fois politique et \u00e9conomique en tant qu’actionnaire de la\u00a0SNCF<\/a> -, s’est peu pr\u00e9occup\u00e9 de la recherche d’une position commune en amont de la r\u00e9forme et a \u00ab\u00a0balanc\u00e9\u00a0\u00bb son plan sans concertation. En r\u00e9action,\u00a0la CGT en premi\u00e8re ligne<\/a> \u00a0-mais elle n’est plus la seule- s’est r\u00e9fugi\u00e9e par posture dans le conflit. Nous nous retrouvons bien dans la situation o\u00f9 le d\u00e9tenteur du pouvoir d\u00e9cide seul. En face, l’unique r\u00e9ponse,<\/p>\n